判断P2P互联网金融平台可靠的依据
摘要：基于众筹理念的互联网金融在中国经历了5年摸索，正迎来一个高速增长的时期。可是，由于进入壁垒看似较低，行业从业公司鱼龙混杂，这里有几个要素作为平台是否可靠的判断依据，具体内容详见下文。
基于众筹理念的互联网金融在中国经历了5年摸索，正迎来一个高速增长的时期。可是，由于进入壁垒看似较低，行业从业公司鱼龙混杂，所以需要多了解后才可以判定一个平台的好坏。
以下有几个要素作为平台是否可靠的判断依据：
2、网站是否透明
决定一个网站是否值得信赖的另一个因素在于网站是 否透明，信息不透明所必然导致的结果就是风险高。毕竟风险的控制需要的是机制而不是道德。
3、网站自身信审、风控水平
众筹互联网金融网站对投资者而言最大的价值在于风险的甄别。有鉴于此，网站自身信用审核、风险控制团队的技术水平、经验就显得尤为重要。由没有经过专业培训的信审人员主导的网站是不能受到信任的。
4、网站的资金结算是完全走第三方支付还是通过银行账户
可能和许多人的观点不同，个人认为网站不应将资金结算完全交由第三方支付完成。因为第三方支付根本没有义务和权利对网站的经手资金做任何的监管，第三方支付自己的资金还需要银行监管呢。第三方支付理应只是作为支付渠道而存在的。诚然，资金经过网站自己的账户有非法集资风险。可是不能因为惧怕风险而降低对自己的要求，支付宝在2003年时面临的非法集资风险比今天的众筹网站大的多。
银行毕竟是银行，银行有能力及资格监管网站的经手资金。当然，碍于法律法规制定的滞后，许多银行为了自身的风险控制而不愿意承担众筹网站资金监管的责任。可这并不成为网站不通过银行结算的理由，毕竟在银行的落地结算需经由银行人员操作，在操作上加大了网站道德风险的成本。网站应该利用政策滞后的时间段，努力严格要求自己，将在银行发生的每笔交易的原始凭证（包括但不限于借款人的身份、银行信息，投资人于网站确认投标的截图，第三方支付的支付凭证等）在交易完成前后发送给结算银行，不管银行是否需要此类凭证，就和支付宝在2003年时的自我要求一样。借逃避非法集资之嫌疑而仅与第三方支付合作从而在实质上降低了道德风险的违法成本的做法是不负责任的，而不负责任的公司不应该受到信任。
帮助中心
联系我们
咨询热线:
4006096038
© Copyright ©2011-2022 北京恒昌惠诚信息咨询有限公司 版权所有 京ICP备13010550号-1 京公网安备 11010502032283号 打击非法集资，促进互联网金融健康发展
