P2P行业期待有关部门或央行监管

　

        作为互联网金融中的新生事物,监管层对P2P的监管意识也逐渐加强。目前P2P的平台内部已经出现了道德问题,需要注意操作和信用风险。P2P理财产品如果做成线下,脱离了平台操作功能之后,就会演变成资金池。对P2P行业的监管,可以由主体监管转变为行为监管,建议主管部门可设定行业底线,从准许做什么转变为规定不准许做什么。

 

　　今年以来,监管层对互联网金融的重视程度前所未有,所以,对于相应的监管政策,或许不用再等太久。

 

　　线下P2P模式易发展为庞氏骗局 或将面临整顿。

 

　　因线下P2P因为项目不透明、期限严重错配,狠容易发展为庞氏骗局和非法集资,而规范经营的企业也面临一定流动性风险和挤兑潮的压力。

 

　　对于敏感的监管问题,由于互联网金融从业主体来自不同领域,从事业务也具多样性,可以从主体监管转变为行为监管。此外,作为创新行业,虽然需要支持和发展空间,但因为与金融有关不能完全放任,建议主管部门可设定行业底线,从准许做什么转变为规定不准许做什么。

 

　　互联网金融发展与监管研究小组人员由央行、银监会、証监会、保监会、工信部、公安部、国务院法制办组成,由央行牵头。此次实体考察式的专题调研,被认为是互联网金融发展以来的最大规模政府调研。自6月份以来,央行调研非常密集,规格也越来越高。

 

　　P2P公司求监管难 政策或无需再等太久。

 

　　互联网金融给金融监管的挑战是存在的,也是全球公认的。中国的P2P起步较晚,大部分在2011年前后成立,但是发展迅速,各种理财产品也如雨后春笋般出现在市场。截至目前,包括恒昌财富已经有超过100家P2P平台公司。但中国的P2P平台在诞生时,都面临着同一个问题,即无人监管。

 

　　创新需风险防范 部分业务亟待规范。

 

　　从实施效果看,目前多数P2P公司逾期贷款率在2%之内,所提取的风险保証金基金覆盖了信用风险的发生,但未来保証金比例设置有提高的内在要求。除信用风险外,P2P平台同样面临和银行一致的各种风险,急需建立监管体系,防范风险传染,对于多对多、资金池、金融和期限错配等高风险业务模式,尤其需要尽快进行规范。

 

　　而对于实现线上审批的问题,对一个借款人的风险把握,仅仅通过线上提供的工资收入、企业流水等数据并不完全科学,需要更了解客户的资产负债、企业经营实际状况等信息,这些庞大的数据目前隻能通过线下来收集。另一大缺憾是,至今为止,央行的征信系统并未覆盖到小贷公司、P2P行业,这使得P2P企业对于客户的征信信息了解的不充分。

 

　　如果能将P2P接入央行征信系统,这对P2P行业的发展将是一大推进。